গত বছরের শেষের দিকে, ফ্যাশন নোভা শিরোনাম হয়েছিল কারণ দ্রুত-ফ্যাশনেবল ফাস্ট-ফ্যাশন ব্র্যান্ডের $25 ডেনিম এবং $35 মখমলের পোশাকের পিছনে ছিল "গোপনে বেতনভোগী শ্রমিকদের" একটি দল যারা লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি কারখানায় কম দামের জন্য কাজ করেছিল, কিন্তু এটি ঠিক এটাইনস্টাগ্রামযোগ্য পোশাক এবং আনুষাঙ্গিক যা কার্ডি বি এবং কার্দাশিয়ান/জেনার্সের মতো সুপারস্টারদের দ্বারা দৃঢ়ভাবে স্বীকৃত।নিউ ইয়র্ক টাইমসের ডিসেম্বর 2019 সালের প্রতিবেদন অনুসারে, ফ্যাশন নোভা-এর জামাকাপড় "[লস অ্যাঞ্জেলেসের] কয়েক ডজন কারখানায় উত্পাদিত হয়েছিল এবং শত শত শ্রমিকের কাছে 3.8 মিলিয়ন মার্কিন ডলার বকেয়া ছিল।"তাদের মধ্যে কিছু লোক তাদের নর্দমা ড্রেন জন্য প্রতি ঘন্টা $2.77 দিতে বলা হয়."
2006 সালে এর প্রতিষ্ঠার পর থেকে, এটি সহস্রাব্দের ইতিহাসে অনেক জিতেছে, দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় ফ্যাশন নোভা (ফ্যাশন নোভা), এর সর্বজনীন প্রস্তাব খুব কমই উপন্যাস।প্রকৃতপক্ষে, তারা সেই কোম্পানিগুলিকে প্রতিফলিত করে যেগুলি দীর্ঘদিন ধরে দেশীয় সদর দফতর খুচরা সংস্থাগুলিকে জর্জরিত করেছে।ফরএভার 21, যা দেউলিয়া হয়ে গেছে, অনেকবার শ্রম বিভাগ ("DOL") দ্বারা উদ্ধৃত করা হয়েছে৷s মজুরি ঘন্টায় বিভাজন এবং এর উত্পাদন অনুশীলন।
যখন "নিউ ইয়র্ক টাইমস" নাটকীয়ভাবে প্রকাশ করে, তখন ফ্যাশন নোভা-এর সাধারণ পরামর্শদাতা বলেছিলেন: "আমাদের ব্র্যান্ডে কাজ করা লোকেদের কম বেতন দেওয়ার জন্য ফ্যাশন নোভা দায়ী এমন যেকোনো পরামর্শ ভুল।"একই সময়ে, কোম্পানি জোর দিয়ে বলে যে এটি 700 টিরও বেশি সরবরাহকারীর সাথে ডিল করে যাদের কাজ বিক্রয়ের জন্য নির্দিষ্ট প্রবণতা পণ্য তৈরি করা, যা "ক্যালিফোর্নিয়ার আইন কঠোরভাবে মেনে চলে।"
যদিও DOL এর ফলাফলগুলি স্পষ্টভাবে গুরুতর মজুরি এবং শ্রম লঙ্ঘনের ইঙ্গিত করে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু শুধুমাত্র যদি কোম্পানি সফলভাবে নিজেকে পোশাক খুচরা বিক্রেতা হিসাবে অবস্থান করতে পারে, ফ্যাশন নোভা-এর দাবি যে এটি ক্যালিফোর্নিয়ার আইন মেনে চলছে তা সঠিক হতে পারে।এবং আনুষাঙ্গিক, প্রস্তুতকারকের নয়।এই প্রযুক্তিগততা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এর মানে হল যে কোম্পানিগুলি এবং অন্যান্য কোম্পানিগুলি AB 633 (দুই দশক আগে ক্যালিফোর্নিয়া দ্বারা পাস করা "মাইলস্টোন" অ্যান্টি-সোয়েটশপ আইন) এর অধীনে দায় থেকে অব্যাহতি পেতে পারে।
AB 633 1999 সালে প্রণীত হয়েছিল। এর উদ্দেশ্য হল ক্যালিফোর্নিয়ার গার্মেন্টস শিল্পের মজুরি চুরি হওয়া থেকে পূর্ণ ঘামের দোকানে (যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পোশাক শিল্পের বিশাল অংশ অবস্থিত) প্রতিরোধ করা।যে কোনো শ্রমিক সেখানে তাদের মজুরি পায়।পোশাক উৎপাদনকারী কোম্পানি যারা ব্যক্তির সাথে ব্যবসা করে তাদের জন্য, আইনটি রাষ্ট্রের অপব্যবহার দূর করার জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল উপায় বলে মনে হচ্ছে যা সমগ্র পোশাক উত্পাদন শিল্পকে ঢেলে দিয়েছে।
যাইহোক, AB 633 পাস হওয়ার পর থেকে (ক্যালিফোর্নিয়ার ফ্যাশন এবং পোশাক কোম্পানিগুলির জন্য খুবই বিরক্তিকর), এর কার্যকারিতা ক্রমাগত পর্যালোচনার বিষয় হয়ে উঠেছে।এটি লক্ষণীয় যে যেহেতু AB 633 সেই ব্যক্তিদের উপর ফোকাস করে যারা "পোশাক প্রস্তুতকারক, কর্মী, ঠিকাদার বা উপ-কন্ট্রাক্টরদের দ্বারা আহত হয় যারা মজুরি বা সুবিধা দিতে ব্যর্থ হয়", খুচরা বিক্রেতাদের আচরণ (যেমন ফ্যাশন নোভা) কঠোরভাবে আইনটি পড়ুন।
হিলডা সোলিস, লস এঞ্জেলেস কাউন্টি বোর্ড অফ সুপারভাইজারস (প্রাক্তন মার্কিন শ্রম সচিব) এর সদস্য হিসাবে সম্প্রতি বলেছেন: “গত 20 বছরে, কিছু খুচরা বিক্রেতা এবং নির্মাতারা আইন লঙ্ঘন করার জন্য উপ-কন্ট্রাক্ট স্থাপন করেছে, যার ফলে পোশাক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা এড়ানো হয়েছে। প্রস্তুতকারকএবং দায়িত্ব এড়ানো [AB 633 অনুসারে], এর ফলে লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টির হাজার হাজার গার্মেন্টস শ্রমিককে চুরি করা মজুরি পুনরুদ্ধার করা থেকে বিরত রাখা হয়েছে।”
ধনী কোম্পানীগুলো যাতে দায় এড়াতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য ছাঁচে তৈরি পোশাক তৈরির প্রচারের পথে একটি মূল ভূমিকা?চিরকাল ২ 1.লস এঞ্জেলেস টাইমস যেমন 2017 সালে রিপোর্ট করেছে, যখন DOL তার সরবরাহ শৃঙ্খলে শ্রম এবং মজুরি লঙ্ঘনের সাথে জড়িত একটি DOL মামলার মুখোমুখি হয়েছিল, ফরএভার 21 AB633 থেকে উপকৃত হয়েছিল।আইনি পরিণতি এড়াতে, "চিরকালের জন্য 21 খুচরা বিক্রেতার মধ্যে রয়েছে, প্রস্তুতকারকের নয়।", কারণ বিক্রি হওয়া পোশাক এবং আনুষাঙ্গিকগুলির সমস্ত উত্পাদন কর্মচারী চেইনের বাইরে করা হয়।অতএব, কোম্পানির আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি "লস এঞ্জেলেস কারখানা থেকে (অন্তত) এক ধাপ দূরে ছিল।"এর দাবি কাজ করেছে: লস এঞ্জেলেস টাইমসের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, 2017 সালের হিসাবে, "সেলাই কারখানা এবং পাইকারি নির্মাতারা এই শ্রমিকদের দাবি নিষ্পত্তি করার জন্য কয়েক হাজার ডলার প্রদান করেছে এবং "চিরকালের জন্য 21" এর জন্য একটি অর্থ প্রদান করতে হবে না শতকটাকা"
অন্যান্য অনুরূপ কোম্পানিগুলি অনুসরণ করেছে এবং AB 633 দ্বারা প্রদত্ত দুর্বলতাকে জীবন রক্ত ​​হিসাবে বিবেচনা করেছে।
এই প্রেক্ষাপটে ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট সিনেট মূলত কথা বলেনি।রাজ্য সিনেটর মারিয়া এলেনা ডুরাজো (মারিয়া এলেনা ডুরাজো) 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি নতুন বিল প্রবর্তন ও প্রবর্তন করেছিলেন। এবং উপ-কন্ট্রাক্টররা) নিযুক্ত ব্যক্তিদের মজুরির জন্য দায়ী।
নতুন বিল (SB-1399), আনুষ্ঠানিকভাবে প্রণয়ন করা হলে, খুচরা বিক্রেতাদের তাদের ছাদের নীচে ঘটতে পারে তবে তাদের সরবরাহ চেইনে ঘটতে পারে এমন মজুরি এবং শ্রম লঙ্ঘনের দায় এড়ানো থেকে রোধ করার জন্য AB 633 ফাঁকা জায়গা পূরণ করবে।.শুধু তাই নয়, এটি বহুলাংশে সাধারণভাবে ব্যবহৃত ধাপে ধাপে মজুরি কাঠামোকে নিষিদ্ধ করবে, যেখানে তাদের উৎপাদিত পণ্যের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে ব্যক্তিদের মজুরি প্রদান করা উচিত এবং ঘন্টায় মজুরি ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত।এই পরিবর্তন সামগ্রিক অর্থপ্রদানের কাঠামোকে দূর করতে সাহায্য করতে পারে, যা নির্মাতাদের কাউন্টির বর্তমান ন্যূনতম ঘন্টায় মজুরি $14.25 এড়াতে কর্মীদের অনুমতি দেয়।
সোলিস উল্লেখ করেছেন যে লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টিতে আনুমানিক 45,000 পোশাক শ্রমিক রয়েছে।গার্মেন্টস শ্রমিকদের গড় মজুরি প্রতি ঘন্টায় $5.15, এবং তাদের স্বাভাবিক কাজের সময় দিনে 12 ঘন্টার বেশি এবং তাদের সাপ্তাহিক কাজের সময় 60 থেকে 70 ঘন্টার মধ্যে।
যাইহোক, গার্মেন্টস ম্যানুফ্যাকচারিং এর সংজ্ঞা সম্প্রসারিত করার জন্য ডাইং অন্তর্ভুক্ত করা, পোশাকের ডিজাইন পরিবর্তন করা এবং গার্মেন্টসে লেবেল সংযুক্ত করা ছাড়াও, বিলটি রাজ্য শ্রম কমিশনারের ফিল্ড এনফোর্সমেন্ট ব্যুরো তদন্তকারীদের সাপ্লাই চেইন জুড়ে রেফারেন্স প্রকাশ করার অনুমতি দেবে।, শুধু ঠিকাদারকে নয়, যাতে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের "খুচরা বিক্রেতার" প্রতি দায়বদ্ধ হওয়ার ক্ষমতা থাকে।
আইনটি এখনও স্বাক্ষরিত হয়নি, এবং বিলটি মিশ্র প্রতিক্রিয়া পেয়েছে।যদিও এটি মে মাসে ক্যালিফোর্নিয়া স্টেট সিনেট শ্রম, পাবলিক এমপ্লয়মেন্ট এবং রিটায়ারমেন্ট কমিটি থেকে প্রাথমিক অনুমোদন পেয়েছে এবং সম্প্রতি স্টেট সেনেট থেকে সামগ্রিক অনুমোদন পেয়েছে, এতে কোন সন্দেহ নেই যে এটি ক্যালিফোর্নিয়া ফ্যাশন সহ বিভিন্ন সত্ত্বা থেকে দমনের সম্মুখীন হয়েছে।অ্যাসোসিয়েশন হল একটি বাণিজ্য সংস্থা যার সদস্যদের মধ্যে রয়েছে ডভ চার্নির লস অ্যাঞ্জেলেস অ্যাপারেল, আলিবাবা এবং টপসন ডাউনস, সেইসাথে ফ্যাশন নোভা এবং ফরএভার 21-এর বিরুদ্ধে প্রতিরোধের জন্য পরিচিত আইন সংস্থাগুলি।
এখন পর্যন্ত, বিলটি এখনও রাজ্য আইনসভা দ্বারা অনুমোদিত হতে হবে, এবং শেষ পর্যন্ত এটি পাস করার আগে গভর্নর গ্যাভিন নিউজম (গ্যাভিন নিউজম) দ্বারা স্বাক্ষর করতে হবে।
ভোক্তাদের কিভাবে ব্যবহার করতে হয়... বিশ্বের সবচেয়ে বিখ্যাত হ্যান্ডব্যাগ তৈরি করতে শেখানোর জন্য বিজ্ঞাপনের কোর্স প্রদান এবং পরিচালনা করুন।
The RealReal-এর শেয়ারহোল্ডাররা এই বিলাসবহুল রিসেল কোম্পানির নির্বাহী এবং পরিচালকদের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন…
H&M তার চুরির জন্য 35.26 মিলিয়ন ইউরো (41.56 মিলিয়ন মার্কিন ডলার) রেকর্ড-ব্রেকিং জরিমানা পেয়েছে...
তিন বছর আগে, বিউটি ব্র্যান্ড আরকোনা তাদের নিজ নিজ ব্যবহারের জন্য দায়ের করা একটি মামলায় ফার্মেসির ওপরে ছিল।